K překvapení mnohých z vás, vítězně ze souboje vyšlo AMD. Jejich procesor Athlon 64 2000+ taktovaný na 1GHz (založený na starší architektuře K8 pro socket AM2) vyšel v testu spotřeby, hlučnosti a výkonu lépe než opěvovaný Intel Atom 230 taktovaný na vyšších 1.6GHz.
V případě Athlonu byl test proveden na platformě 780G u Intelu pak na 945GC. Spotřeba Atomu – 4W je sice menší než 8W u Athlonu a hovoří ku prospěchu Intelu, nicméně jeho problémem se při měření ukázala spotřeba chipsetu, která dosahovala hodnoty 22.2 Wattů, v případě AMD pouhých 0.95 Wattů!
Dále byla měřená spotřeba celého systému. V klidovém režimu Athlon dosahoval hodnoty 38.8 W, Atom vyšší hodnoty – 40.5 W. Při plné zátěži byla spotřeba systému s Athlonem 41.9 W, s Atomem opět vyšší 44.2 W.
AMD Athlon 64 2000+
Intel Atom 230
V celkovém součtu byl výkon Atomu skoro o 13% nižší než výkon systému s Athlonem. Desku s procesorem Athlon bylo možné chladit pasivně, v případě testu Atomu s pasivním chlazením byl systém nestabilní.
Další výhody použití procesoru od AMD jsou patrné – 6 SATA konektorů na microATX desce (Intel má pouze 2 na miniITX), 12 USB 2.0 (Intel jen 4). Podstatný rozdíl je také v použité integrované grafice. Radeon HD3200 naprosto vítězí nad GMA950 od Intelu, najdeme u něj i DVI a HDMI.
Athlon 64 2000+ vyšel v tomto testu jako ekonomičtější, výkonnější, rychlejší a tišší.
Celý test včetně benchmarků najdete zde.
